相關問題

我是椎間盤突出的患者，發病至今已有2年，我自己也是醫學生，有一些內視鏡手術的問題想要請教你:

我的主訴: 無法久站久走，大約走50公尺，右邊腰部就會非常疼痛，目前有在做復健，但是一沒去做復健，症狀又會浮現，晚上睡覺會被痛醒，所以睡眠品質不佳。今年6月，我到xx醫學大學去照MRI，被診斷為L5-S1的椎間盤突出，xxx醫師是建議我開刀，但是他是要用傳統手術。

我想問一下 :

1. 內視鏡開刀法，把突出的椎間盤切除後，剩餘的椎間盤有辦法支撐椎體的重量嗎?還是必須要裝CAGE或是人工骨，才有辦法有足夠的支撐力?
2. 要是開完內視鏡手術，多年之後，還會必須要在開刀嗎?若是在開刀時，沾黏的情形會嚴重嗎?
3. 內視鏡法手術視野小，會不會有椎間盤切不乾淨的風險呢?
4. 手術費用總共是多少?
5. 因為我在xx唸書，有辦法開完刀只住一兩天，就出院嗎?
6. 如果要開刀，需要先預約嗎?還是直接掛號，當天就可以開刀?

腰痛問題真的令我很困擾，因為明年要見習了，希望今年能趕快解決，其實我還蠻想開刀的，但是父母又怕開了之後，過幾年後會有後遺症，或是要再開一次刀，自己目前學的也不是很多，所以想來問一下陳醫生。

我是想說，如果開這一次刀後，以後常常游泳，不做跑跳劇烈運動，可以永遠遠離腰痛的話，這樣也是值得， 麻煩您幫我回答一下 非常感謝。

karlxxxxx 發問於陳建良醫師yahoo部落格留言板

karlxxxx 您好:

您的問題也是許多人的問題，依照問題的先後簡答如下:

1. 內視鏡開刀法，把突出的椎間盤切除後，剩餘的椎間盤有辦法支撐椎體的重量嗎?還是必須要裝CAGE或是人工骨，才有辦法有足夠的支撐力?

   答: 您是醫學生應該知道除了椎間盤之外，用來支撐脊椎穩定及體重的東西包含肌肉、肌腱、韌帶、脊突、椎板、椎小面關節及椎體等結構，由於內視鏡手術僅是去除突出的、及將要突出的部分椎間盤，且不會像傳統或顯微手術傷及肌肉、肌腱、韌帶、脊突、椎板或椎小面關節等結構，因此內視鏡手術後，脊椎的穩定性並未受損，也不必像一般手術作脊椎融合術，當然就不需要裝支架(CAGE)或是人工骨。

2. 要是開完內視鏡手術，多年之後，還會必須要在開刀嗎?若是在開刀時，沾黏的情形會嚴重嗎?

   答: 很好的問題，任何手術都在多年之後都有可能會有復發的問題，或需要再次手術。 一般顯微手術及傳統手術平均復發率依醫師的經驗各有不同，平均在15%上下，有些醫師的復發率更高的驚人，由於復發後的位置常是上次手術進入的部位，也就是神經的前方，一但復發向後突出都會再壓迫神經，症狀會再出現。因為再次手術仍要從原來手術的部位進入，但前次的手術已經造成嚴重的沾黏，因此再次手術常是很困難或徒勞無功，結果常是很令人沮喪的。為了避免復發，目前很多醫師會建議乾脆將整個椎間盤除去，並且植入支架作融合術。 若您第五腰椎及第一薦椎(L5-S1)的突出已經到了內視鏡無法手術的情況，我也不反對這樣做。 但若是可以用內視鏡手術，就不要犧牲一個關節作融合術，尤其在L5以上的椎間植入支架還需打鈦合金骨釘來固定，是一個相當大的破壞。 由於您還是個學生，年紀如如此年輕，一個被融合後的椎間盤上下節經幾年後就比較有突出的機會。

   我的腰椎內視椎間盤摘除術，大都採側位手術，並不直接進入椎管，也不必去拉扯神經，因此不用全身麻醉或靜脈內麻醉，又無沾黏的缺點，萬一仍須有後續的手術也不會有影響。 由於此種側位手術的方式較傳統手術、顯微或其他手術困難，有學習的瓶頸，需有經過專精的訓練及多年的經驗，否則不易成功。根據我的經驗由於內視鏡是由側位進入，萬一復發也比較不會直接壓到神經，因此我的患者同位復發需要再次手術的比率極少 。有些無法由側位進入的我們才用後位手術，由於內視鏡侵入性很小，將來也比較不會有沾黏的問題。

3. 內視鏡法手術視野小，會不會有椎間盤切不乾淨的風險呢?

   答: 這是我在術前一定會向患者說明的，也就是我在網頁上說明成功率約93%的原因，確實有些患者因內視鏡進入的角度不良、或有鈣化，會有可能切不乾淨的可能，但經過復健也一大部分症逐漸康復，僅有2-3%左右會需要進一步手術。

4. 手術費用有健保給付嗎?

   答:目前這項手術健保列為自費項目，但手術費及材料費等均為自費，由於我們不非受雇於醫院，直接回饋患者，費用一定比醫院便宜。

5. 因為我在高雄唸書，有辦法開完刀只住一兩天，就出院嗎?

   答: 我所有的患者都是當日出院，沒有需要到隔日。

6. 如果要開刀，需要先預約嗎?還是直接掛號，當天就可以開刀?

   答: 所有的患者都需先預約，平均等待時間約五到七天，極少數患者來的時候當 日正好仍有一空檔，才有可能當日手術。

敬祝 早日康復 學業精進

陳建良醫師 敬上

陳醫師:您好!

我是復健科醫師,從網路上得知您開內視鏡手術,經驗豐富並成效良好.有幾點 事項想就教於您,以作為轉介病人之參考:

1. 符合頸或腰椎間盤突出症,內視鏡開刀的條件.
2. 發病長短與手術成效有無關連.
3. 何種病人您認為保守治療即可?
4. 復健多久無效,您認為應積極外科處理?
5. 內視鏡開刀術後復發率如何?
6. 失敗率與費用如何?

百忙中打擾,謝謝您

葉醫師

葉醫師您好

謝謝來信，您的問題比較深入，也是許多人想要知道的，我將詳細回答，若您同意我會將內容貼在網頁上。依您問題的順序回答如下：

1. 要有成功的頸或腰椎間盤突出症手術，如何選擇適合的患者是非常重要的，如同水上行舟，陸上行車一樣的道理，不宜將內視鏡硬用在不合適的患者，頸椎間盤突出絕大多數以顯微手術為好， 理由請看選單中有"頸椎間盤突出"專頁說明。　至於腰椎間盤突出症，最適合內視鏡手術的患者是單純的椎間盤突出，沒有合併滑脫、椎管、椎間孔狹窄的患者。 最容易成功的是L4-5、L3-4的突出，及L5-S1的側突。　嚴重L5-S1的中央突出的患者除非iliac crest很低，由側位手術不會被骨頭擋住，否則必須由後位手術。目前內視鏡使用的越來越廣，如何選擇要看醫師的經驗及手術的實力。
2. 發病的時間愈短愈容易成功，因為突出的椎間組織愈久愈不易輕鬆的摘出，突出數年的椎間盤會逐漸硬化，甚至鈣化，使摘除較困難。且日子愈久椎間盤的高度會逐漸變小，也使手術困難度增加。愈年輕的患者愈容易成功，70歲以上的患者常因椎骨增生或變形合併有脊椎狹窄的情況，成功率會降低。 但我們仍有不少70歲以上單純椎間盤突出的患者利用內視鏡解決了他們難以忍受的痛苦。
3. 幾乎所有的椎間盤突出症我都會建議先保守治療，除非患者有難以忍受的疼痛或有馬尾症候群才會儘速安排手術。 若患者僅有腰痛，或坐骨神經痛的現象不明顯，也沒有反覆的出現下肢的疼痛我都只建議保守治療即可，不必手術。此類患者MRI應是較輕微膨出而非明顯的壓迫或破裂。 有些患者MRI很輕微，而症狀卻好像很嚴重的患者我也不建議手術治療，這些患者常原有的是焦慮或慮病症的患者，且愈來愈多，應該是保守治療，不宜手術。
4. 在台灣由於民眾長期被灌輸不正確的資訊，患者常常已經經過國術館、膏藥、推拿、拔罐、針灸、中西醫藥物、及復健治療才會甘心來找我們手術。 很可惜的大多數患者經過多年的痛苦折磨卻錯失了可以由內視鏡手術的時機，看過數位患者更拖延至發生了馬尾症候群造成大小便困難才去接受手術，這些患者術後數年仍需自行導尿且無法勃起。如上述(3)，症狀或MRI不明顯的患者我都只建議復健治療，至於MRI有明顯突出，一般我都建議患者若接受3週復健治療仍無任何改善，且坐骨神經痛的現象難忍，應該考慮手術。而經過復健有改善的患者則建議繼續復健治療三個月，三個月後患者自行評估他的症狀是否他自己可以接受，可以接受的患者且願與他的症狀和平共處的就繼續復健治療，若下肢疼痛的現象患者無法接受長期共存，或復健治療後反覆出現則考慮手術治療。當然嚴重的坐骨神經痛患者有時候一分鐘都無法忍受，有些患者甚至痛到無法坐或站立，更是寸步難行，這些患則我們常是當日就安排MRI，若有嚴重的突出且神經根直接壓迫就馬上安排手術。
5. 由於神經的損傷常是不可逆的，慎選醫師接受脊椎手術是很重要的，成功率與外科醫師的天份、學習來源、資歷、及經驗絕對是十分相關的，在我過去三十幾年的脊椎手術，椎間盤手術同節復發的機率小於3%，且復發的大多是長期勞動般重物者。 內視鏡腰椎間盤手術是民國88年以後的手術。
6. 內視鏡腰椎間盤摘除術的成功率與患者的選擇嚴謹與否絕對成正比，手術的患者一般可分為兩類；一類是適合內視鏡手術者，但由於內視鏡仍有角度的限制，內視鏡腰椎間盤摘除術的成功率約93%，約有7%術後仍可能有坐骨神經痛的症狀，一週後可開始如同過去一般再接受復健治療，約有一半會逐漸痊癒，只有約2-3%的患者需接受再一次的顯微手術才成功。另一類的患者因椎間盤突出已經很嚴重、或間隙已經變矮卻又不願接受傳統或顯微手術者，患者若同意內視鏡手術有可能失敗願再接受顯微手術，我仍願意幫其以內視鏡手術，畢竟有絕大部分還是成功的。由於我的內視鏡手術走的是側位，不會影響再次的顯微或傳統手術，能用內視鏡手術成功是很幸福的，這些患者主要的風險應是手術費。 至於有脊椎滑脫或嚴重骨關節病變則不應以內視鏡手術，顯微手術比較適合。

最後再次謝謝提出如此問題，但願我的回答能幫忙您的患者。謹此 順頌

醫祺